杜蕾斯保險套避孕知識庫

杜蕾斯保險套避孕知識庫著重為大家講解有關保險套、避孕套、避孕知識、情趣用品、性愛技巧、兩性知識、性愛健康等資訊內容,關愛男女性健康,普及性文化知識。

岡本、倍力樂、杰士邦“超薄”避孕套均名不副實

2015年1月,《消費者報道》向國家第三方權威檢測機構送檢了岡本、杜蕾斯、杰士邦、倍力樂和雙一(計生免費派發)等5品牌 “超薄”款避孕套。結果顯示,岡本、倍力樂2品牌避孕套的實測厚度不達宣稱厚度,相差一倍之多,杰士邦的宣稱厚度也令人懷疑。而5品牌避孕套之間的厚度最大相差1.7倍,岡本、倍力樂、杰士邦“超薄”避孕套均名不副實。

岡本、倍力樂、杰士邦“超薄”避孕套均名不副實

2015年的情人節即將到來。你可能已經訂好鮮花、酒店,也可能燭光晚餐后就在你溫馨的家,這時別忘了你的好幫手——避孕套。

這個情人節,為了心愛的她,你是如何選擇避孕套的呢?情人節前夕,《消費者報道》對160名網友的調查問卷結果顯示,71.25%的網友認為,“超薄”避孕套會吸引他們購買。

為了追求“薄”,各大廠商也是無所不用其極,似乎都在為大家營造“極致”“親膚”的體驗。事實是否真的如此?

2015年1月,《消費者報道》向國家第三方權威檢測機構送檢了岡本、杜蕾斯、杰士邦、倍力樂和雙一(計生免費派發)等5品牌 “超薄”避孕套。結果顯示,岡本、倍力樂2品牌避孕套的實測厚度不達宣稱厚度,相差一倍之多,杰士邦的宣稱厚度也令人懷疑。而5品牌避孕套之間的厚度最大相差1.7倍。

“超薄”名不副實

2014年9月,世界首富比爾·蓋茨表示,將通過比爾和梅琳達·蓋茨基金會的“全球醫療保健計劃大挑戰”提供10萬美元的啟動資金給各位發明家,以研發下一代的超薄避孕套。該項研究在材質上會有所突破,能讓避孕套“非常、非常薄”。

這一新聞引發了各界關注。為什么比爾·蓋茨要投入這么多?

“普通避孕套的單層厚度在0.05-0.07mm之間,市面上一些超薄避孕套號稱0.02mm甚至0.01mm,但很多產品其實是達不到的,因為產品越薄質量越難控制,對工藝要求非常嚴格,一般企業很難做到。” 中國橡膠工業協會乳膠分會秘書長凃燕玲告訴本刊記者。

那么,市售的避孕套到底有多薄多厲害?

本刊此次送檢的5款避孕套分別為:岡本OK避孕套0.03貼身超薄、倍力樂002避孕套至尊薄韌蘆薈特潤黃金版、杜蕾斯超薄裝避孕套以及杰士邦極限超薄等4品牌最薄的避孕套款式。此外還有一款由街道計生辦免費派發的雙一天然膠乳橡膠避孕套(螺紋)。

檢測結果顯示,岡本的厚度并沒有如宣稱的“0.03mm”這么薄,實測厚度為0.045mm,不過仍然是所有檢測品牌中最薄的一款;而號稱挑戰岡本003的國產品牌倍力樂,厚度也未達標稱,實測為0.054mm。

而宣稱“比一般杰士邦產品更薄35%”的杰士邦極限超薄款避孕套,其厚度若與此次檢測最厚的雙一品牌避孕套(螺紋)相比較,并沒有體現“薄”的優勢,讓人懷疑其宣傳的真實度。(如圖1)

負責本次測試的實驗室工作人員向本刊表示,螺紋和顆粒產品為了增加感官體驗,當按國標進行檢測時,其結果同比光面型產品會更厚一點。

對此結果,杰士邦向本刊表示他們的新產品ZERO零感會更薄,杜蕾斯也表示杜蕾斯至尊超薄會比測試產品更薄。但是兩家企業均未給出這兩款產品的厚度值。

倍力樂的生產商桂林恒保健康用品有限公司總經理胡智強對《消費者報道》表示,他們的裸套(剛生產出來未添加潤滑劑的產品)用測厚儀測量出的單層厚度平均值應為0.042mm;杰士邦也向本刊表示,他們該批次產品的裸套厚度測量的平均值為0.056mm左右。

“這是由于測試方法不同造成的。”負責本刊此次測試的實驗室工作人員表示。

“由于工藝原因,避孕套在制造過程中精囊部位會是最厚的,而接近開口處最薄。國標測量方法為質量法,即避孕套成品洗去硅油后,取上中下30±5mm位置裁出一個圈再計算得出平面的平均厚度。企業常用的方法為厚度計法,比較簡單,直接測量裸套的上中下3個點的厚度,再取平均值。” 這位工作人員表示,從多年檢測經驗來看,避孕套產品厚度能做到0.05mm以下的非常少。

對測量方法的差異,現行中國標準GB7544-2009對此有注釋,“可以用千分表(厚度計法)測量避孕套厚度,但是已經證實使用該方法其結果一直偏低。”在國際標準ISO4074:2002中,也是用的質量法。

2013年8月,香港消委會對香港地區市面上的避孕套進行檢測也發現,標示有“薄”字眼的型號產品并非名副其實。其中,杜蕾斯超薄裝和岡本0.03白金超薄的兩組數據亦與本刊測試結果吻合。

“薄”是心理作用?

“薄”究竟會對避孕套品質有什么影響?為此,本刊還測試了扯斷力和扯斷伸長率來反映橡膠物理性能。這兩個指標表示避孕套在扯斷時所需要的力以及伸長部分的長度,能代表橡膠制品的拉伸性能。這也符合性生活的特征。

測試中最薄的岡本避孕套,在扯斷力和扯斷伸長率兩個指標上數值相應都偏低,而最厚的雙一避孕套這兩個指標亦是最大的。(如圖1)

不過,凃燕玲認為,避孕套在使用時不像戴一次性乳膠手套,需要很強的拉伸力度,對于避孕套在平滑地穿戴以及使用中摩擦產生的力度,現有的產品性能指標已經過剩,消費者不必過分擔心。

而據一項美國的性學研究發現,安全套確實會降低陰莖的敏感度。但即便如此,最厚和最薄的產品實際上也只有0.03mm的差距,人體能感知出來嗎?

中國性學會副理事長馬曉年認為,無論對男女來說,性生活中使用避孕套都如“隔靴搔癢”,會對感官有影響。“太厚肯定不行,超薄有它的意義,但可能心理上的作用更大。”他說道。

同時,他認為,對于有螺紋和顆粒的避孕套,除非設計很特殊,否則應該沒什么輔助作用,因為避孕套本身就很薄。

廣州雙一乳膠制品有限公司技術研發部一位負責人則向本刊記者表示,螺紋產品只是在突出部位比較厚一點,不一定比普通產品厚許多。

凃燕玲對此也認同:“相比普通光面避孕套產品,異型套生產難度相對要大,產品合格率會低些。特別是顆粒較深的顆粒套,更容易出現針孔漏水問題,作為生產企業也會考慮到這一點。因此目前市面上的異型套產品的螺紋和顆粒都相對平滑,比較淺。”

據她介紹,對于追求“薄”的消費者來說,新一代避孕套升級產品聚氨酯(也叫“PU”)避孕套可以達到更薄的效果,而且不會引起過敏。這種新產品國內已有部分企業在研發和試制當中,估計未來1-2年內會走向市場,并成為避孕套產品轉型升級的方向。